Hoppa till innehåll

Das Schweigen redet  „Estland, der Fund, der die Geschichte veränderte“  Neue Dokumentar wird vernachlässigt

Die Fortsetzung von Henrik Evertssons bereits historischem Dokumentarfilm „Estland, der Fund , der alles verändert, hat fast überhaupt keine Beachtung gefunden. Wie ist das zu erklären?

Die Stille um die neue Doku-Serie, die seit dem 19. Juni auf Discovery plus läuft, ist immer noch ohrenbetäubend. Trotz Ausstrahlungen auch im schwedischen TV 5 hat keine Debatte über die Enthüllungen in der neuen Serie irgendwelche Debatten ausgelöst – keine Leitartikel wurden erstellt. Keine Verteidigungen  oder Angriffe. Die Informationen, die in den Programmen erscheinen, wurden nur durch ihre Abwesenheit bemerkt. Die Zeitung Filter setzt ihre Desinformationskampagne gegen Evertsson fort und nennt die Informationen und Enthüllungen rund um den Unfall nach wie vor wie „Verschwörungstheorien Luft zu geben“. Die Zeitung wirkt wie ein altes sowjetisches Staatspropagandaorgan.

Was sind dann die interessantesten neuen Informationen, die in der Dokumentation auftauchen, aber nicht angesprochen und diskutiert werden?

Wir können mit den historischen beginnen.

In den Tagen nach den Enthüllungen nach  der ersten Filmreihe hält der estnische Premierminister Jüri Ratas eine Pressekonferenz ab, flankiert von seinem Außenminister. Der Premierminister sagt dann: „Wir haben neue Entdeckungen von erheblichen Schäden an Estland, die noch nie in einem Bericht erwähnt wurden, und diese Funde müssen beantwortet werden. Die Wahrheit wird sich durchsetzen.“

Welche Themen sind neu und sollten diskutiert werden?

Professorin für Metallurgie Ida Westermann am NTV in Norwegen hat Teile der Bodenplatte des Bugvisiers von der Gruppe um den ehemaligen Umweltschützer und Parlamentarier  für die Grüne ,Lars Ångström erhalten. Der offizielle Bericht besagt, dass die Bodenplatte des Bugvisiers durch mechanische Schläge beschädigt wurde. An den untersuchten Teilen sind keine derartigen mechanischen Schläge zu finden. Die Teile des Visiers wurden von den Finnen entfernt und dann in einem Museum in Karlskrona in Schweden aufbewahrt.

 Was Ida Westermann bei der Untersuchung der Teile festgestellt hat, ist, dass sich die Mikrostruktur des Stahls verändert hat. Die sogenannte Mikrostruktur der Kohlenstoff- und Eisenphase wird in einer Weise verändert, die nur durch hohe Temperaturen bis zu 1200 Grad Celsius verursacht werden kann. Rost und Farbe sind verschmolzen. Darüber hinaus ist das Abkalben von Teilen der Bodenplatte dort, wo sie sich umgebogen hat, so beschaffen, dass es nur durch eine starke Druckwelle und nicht wie im amtlichen Bericht angegeben ist: durch mechanische Folge verursacht worden sein kann.

Die andere wichtige Information, die in dem neuen Dokumentarfilm auftaucht, ist, dass es dem ehemaligen Staatsanwalt von Estland und der von ihm geleiteten Tauchexpedition gelungen ist, die Behauptungen, die in den Medien weit verbreitet sind, nachzuweisen: dass man auf Bildern sehen kann, wie felsig der Grund zu sein scheint in der Nähe von Estonia zu widerlegen. In dem neuen Dokumentarfilm sehen wir, wie ein ROV-Roboter den Boden in einem Bereich berührt, der für das Auge wirklich wie eine Steinwüste aussieht, aber wie loser Sand aufgewirbelt wird, als die Arme des Roboters durch etwas schneiden, das wie Felsen aussieht. Es ist hier zu sehen wie in Margarine bewegt wird. Dies von  bedeutung  da wir in den Medien lesen, dass die offizielle Untersuchung mehr oder weniger bereits zu einer Theorie gekommen zu sein scheint und dass ist die Theorie dass alle Schäden am Schiffsdeck einschließlich der zwei gefundenen Löcher und der 20 Meter langen Einkerbung reißen auf dem Schiff durchgeführt worden sein müssen, als das Schiff auf einen Grund traf, der ohne wissenschaftlichen Beweis als steinhart angenommen wurde.

Als der für die Unfallkommission zuständige Ermittler Jonas Bäckstrand in der Dokumentation mit den neuen Informationen konfrontiert wird, erklärt er, dass die Kommission nicht politisch kontrolliert sei und den Sachverhalt prüfen wolle. Es kostet eine Gesellschaft, Tatsachen in einer Gesellschaft zu berücksichtigen, aber es ist den Preis letztendlich wert, so der Kommissionsvorsitzende. Hoffen wir, dass er Recht hat, dass wir die in diesem Fall präsentierten Fakten sehen werden und dass die Fakten nicht ungeklärt bleiben.

The silence about “Estonia the find that changed history” is deafening.

The silence surrounding the new documentary series that has been on Discovery plus since June 19 is still deafening

The silence surrounding the new documentary series that has been on Discovery plus since June 19 is still deafening. Despite also broadcasts on Sweden´s TV 5, no debate about the revelations made in the new series has caused any debates – created any editorials. Defense or attacks. The information that appears in the programs has been met only  by its absence. The newspaper Filter continues its disinformation campaign against Evertsson and still calls the information and revelations surrounding the accident ”giving air to conspiracy theories”. The newspaper acts like an old Soviet state propaganda organ.

What, then, are the most interesting new pieces of information that appear in the documentary but are not raised and discussed?

We can start with the historical ones.

The days after the revelations in the first film series, Estonian Prime Minister Jüri Ratas holds a press conference flanked by his foreign minister. The Prime Minister then says: ”We have new discoveries of significant damage to Estonia that have never been mentioned in any report and those finds  must be  answered.   The truth shall prevail.”

Which issues are new and should spark debate?

Professor of metallurgy Ida Westermann at NTV in Norway has received parts of the bottom plate of the bow visor from the group led by former environmentalist Lars Ångström. The official report states that the bottom plate of the bow visor was damaged by mechanical blows. No such mechanical blows can be found on the researched  parts. The parts from the visor have been removed by the Finns and then stored in a museum in Karlskrona in Swden.

 What Ida Westermann has discovered when she examined the parts is that the microstructure of the steel has changed. The so-called the microstructure of the carbon and iron phases is altered in a way that can only have been caused by high temperatures up to 1200 degrees Celsius. Rust and paint have merged. Furthermore, the calving of parts of the bottom plate where it has folded over itself is of such a nature that it can only have been brought about as the result of a powerful pressure wave and not as stated in the official report: a result of mechanical pressure and impact when the bow visor would have hit the bottom plate in the rough sea..

The other essential information that emerges in the new documentary is that the former State prosecutor to  Estonia and the diving expedition he led have managed to establish that the claims that have been rampant in the media: that in pictures you can see how rocky the bottom seems to be in the vicinity of Estonia is an optical illusion. In the new documentary we see how an ROV-robot touches the bottom at the area that really looks like a stone desert to the eye, but  stirred up like loose sand as the robot’s arms cut through what looks like rock but you can see in the footage that the scene is more like a fork being moved around in margarine. This is essential because the reports we read in the media are that the official investigation more or less seems to have already arrived at a theory and that is that all the damage to the ship’s deck including the two holes found and the 20 meter long indented tear on the ship must to have been accomplished when the ship struck a bottom which, without scientific evidence, was assumed to be hard as rock.

When the responsible investigator Jonas Bäckstrand for the Accident Commission is confronted in the documentary with the new information, he states that the commission is not politically controlled and that it intends to consider the facts of the case. It costs a society to take facts into account in a society, but it is ultimately worth the price, according to the commission chairman. Let’s hope he is right that we will see the facts presented in this case and that the facts will not remain unexplained.

Tystanden om ”Estonia fyndet som förändrade historien” är öronbedövande.

Uppföljaren till Henrik Evertssons numer redan historiska dokumentärfilm ”Estonia fyndet som förändrar allt har rönt nästan ingen uppmärksamhet alls. Hur skall man förklara detta?

Tystanden kring den nya dokumentärfilsserien som legat på Discovery plus sedan 19 juni är fortfarande öronbedövande. Trots även sändningar på  TV 5 har ingen debatt om de avslöjanden som görs i den nya serien orsakat några debatter – skapat  ledarartiklar. Försvar eller angrepp på den information som framkommer i programmen har lyst med sin frånvaro . Tidningen Filter fortsätter sin desinformationskampanj mot Evertsson och kallar fortfarande uppgifterna och avslöjandena kring olyckan att ”ge luft åt  konspirationsteorier”. Tidningen agerar närmast som ett gammalt sovjetiskt statsorgan.

Vad är då de mest intressanta nya uppgifter som framkommer i dokumentären men som inte lyfts upp och diskuteras?

Vi kan börja med de historiska.

Dagarna efter avslöjandena i första filmserien håller den estniska statsministern Jüri Ratas presskonferens flankerad av sin utrikesminister. Statsministern säger då: ”Vi har nya upptäckter av signifikanta skador på Estonia som aldrig har nämnts i någon rapport och de måste få ett svar. Alla frågor om varför Estonia sjönk måste få ett svar. Sanningen skall segra.”

Vilka frågor är nya och borde väcka debatt?

  1. Professorn i metallurgi Ida Westermann vid NTV i Norge har av den grupp som den fd miljöpartisten Lars Ångström leder fått delar av bogvisirets bottenplatta. I den officiella rapporten står det att bogvisirets bottenplatta skadats av mekaniska slag. Några sådana finns inte att finna på de funna delarna. Delarna från visiret har tagits bort i av finnarna och sedan förvarats på ett Museum i Karlskrona. Det Ida Westermann har upptäckt när hon undersökt delarna är att mikrostrukturen i stålet är förändrat. De sk. kolfaserna och järnfasernas mikrostruktur är förändrad på ett sådant sätt som bara kan ha orsakats av höga temperaturer upp till 1200 grader Celsius. Rost och färg har smält samman. Vidare är kalvningen av delar av bottenplattan där den har vikt sig över sig själv av den karaktär som bara kan ha åstadkommits som  resultatet av en kraftig tryckvåg och inte som det står i den officiella rapporten : ett resultat av mekaniskt tryck och slag då bogvisiret skulle ha slagit mot bottenplattan i den hårda sjön..
  • Den andra väsentliga uppgiften som framkommer i den nya dokumentären är att den fd. statsåklagaren i Estland och den dykexpedition han ledde har lyckats konstatera att de påståenden som florerat i medierna: att man på bilder ser hur stening botten tycks vara i närheten av Estonia är en optisk illusion. I den nya dokumentären ser vi hur en ROV-robot rör vid botten vid det område som verkligen ser ut som en stenöken för ögat,  rörs upp som lös sand när robotens armar skär igenom det som ser ut som sten men man kan se på filmbilderna att scenen mer liknar  en gaffel som rörs runt  i margarin. Detta är väsentligt eftersom de rapporter vi läser i media är att den officiella utredningen mer eller mindre redan tycks ha kommit fram till en teori och det är att alla skador på fartygets däck inklusive de båda funna hålen och den 20 meter långa intryckta revan på fartyget skall ha åstadkommits när fartyget slår mot en botten som utan vetenskapliga bevis antas var hård som sten.

När den ansvarige utredaren Jonas Bäckstrand för Haverikommissionen konfronteras i dokumentären med de nya uppgifterna bedyrar han att kommissionen inte är politiskt styrd och att den har för avsikt  att  beakta fakta i fallet. Det kostar i ett samhälle att beakta fakta i ett samhälle men det är i slutändan värt priset menar kommissionsordförande. Låt oss hoppas att han får rätt om att vi kommer se fakta presenteras i detta fall och att fakta inte kommer att förbli oförklarade.

Hade vetskapen om Hydro-Quebec kunnat ändra valutgången?

dav

Strax innan valet läser jag en ledare i GP med rubriken  ” Vänsterpartiet har rätt om elmarknaden ”

EU har som mål att integrera den europeiska elmarknaden. Elkablarna till Nordtyskland importerar i praktiken tyska priser till Sverige. Vi befinner oss därför i den absurda situationen att vi har rekordhöga elpriser samtidigt som vi – när det inte är helt vindstilla – har en rekordhög elproduktion och export av el.

Vi skulle därmed – såsom Vänsterpartiet var först ut med att föreslå – kunna avskilja exporten för att få ned de svenska priserna. I praktiken innebär det inte någon stor begränsning av själva exporten, men ett stopp för att all el sätts till exportpris. Förslaget är egentligen inte V:s uppfinning utan bygger på en modell som utarbetats av energiexperten Bengt Ekenstierna. Man bör inte sticka under stol med att det innebär en reglering av elmarknaden. Förslaget har fått viss teknisk kritik, men poängen är att vi kan om vi vill bestämma att priset ska vara betydligt lägre.

Att det marknadskritiska Vänsterpartiet anammat idén är knappast en slump. Men i detta fall har även vänner av marknadsekonomi goda skäl att köpa förslaget. El är inte vilken vara som helst utan en förutsättning för nästan all övrig produktion. Att slå undan benen för svenskt näringsliv är knappast en marknadsvänlig hållning.

Varken ledarartikeln  i GP eller Nooshi Dagostars framträdande i t.ex. 30 sekunders replikskiften i absurda Tv-debatter når förstås fram till de svenska väljarna som istället tycks köpa de blåbrunas propaganda om att de höjda elpriserna i landet beror på att ”sosseriet” har stängt ned livsviktig planerbar kärnkraft som det heter bland de blåbruna pseudodebattörena.

Några dagar tidigare har jag använt google för att ta reda på om det verkligen inte finns några statsägda elföretag kvar i världen där staten tar hand om landets energiförsörjning  med syftet att åstadkomma de bästa ingångsvärdena för hushåll och företag som är möjliga. Dvs att framställa och sälja energi så nära produktionspriset som möjligt.

Förvåningen är stor när jag direkt i mitt googlande stöter på Hydro-Quebec det delstatsägda nationella energibolaget I Quebec. Delstaten där Montreal är huvudstad. Quebec visar sig ha  de lägsta priserna på el på hela nordamerikanska kontinenten. Hydro-Quebec  exporterar grön el till New York och  är ett spjutspetsföretag i världen på den marknad som kommer växa fram kring system att lagra el i en typ av jättelika batterier. I konkurrens med Siemens tävlar det statsägda företaget om att leda den utvecklingen. Företaget visar år efter år upp vinster och anses vara delstatens kronjuvel. Ett företag som bygger den nationella identiteten i Quebec och som Quebecborna är stolta över. Hitintills har privatiseringsivrarna inte haft en chans att förstöra företaget. Hydro-Quebec  har också utsetts till årets företag av affärstidningen Bloomberg. Under hela valrörelsen hör jag aldrig att väljarna får förklarat för sig vad problemen med de höga svenska elpriserna bottnar i och jag hör aldrig ETT ord om Hydro-Quebec. Det förvånar mig inte. Här är det en dag som alla andra. Valet är över och jag ser Alice falla förbi vidare ner i hålet från positionen där jag sitter.

Undersökande inslag om 11 september i MSM – SWR gjorde ett till 20-årsdagen

rptnb

Den tyska sändare Südwestrundfunk gjorde 7 september 2021 en ovanlig faktacheck där man antog vinkeln av att granska de fakta som kan sägas föreligga för det vi anser oss veta om 11 september.

Ur artikeln : https://www.swr3.de/aktuell/fake-news-check/faktencheck-9-11-was-geschah-wirklich-am-11-september-2001-warum-gibt-es-noch-reatsel-100.html

Det är inte ens hälften av de tillfrågade i världen som anger att Al-Qaida ligger bakom 11-septemberattentaten och det har fått  mig att verkligen  tänka efter.

Ingen av oss var på plats där händelserna utspelades men vi kan utan att odla en agenda försöka undersöka vad som har hänt så långt med journalistiska metoder.

En av århundrandes mest inflytelserika händelser är 9/11. Även om det är 20 år senare så är temat aktuellare än någonsin. Se till exempel på Afghanistan. Här kommer Faktakontrollen:

…. Men så är också ett annat gigantiskt höghus förutom WTC1 och WTC2 som störtade samman nämligen skyskrapan nr 7 , WTC7 Det vet väldigt få. Huset stod direkt bredvid WTC 1 och WTC 2. Mycket spännande… Mer om det senare… Det finns statistik från en opinionsundersökning från 2008: 15% av människorna i världen tror att USA:s regering ligger bakom 11 september. 25% säger sig inte veta och 46% tror att det är Al-Qaida som ligger bakom. 14% är av annan uppfattning, Det är inte ens hälften av de tillfrågade i världen som anger att Al-Qaida ligger bakom 11 septemberattentaten och det har fått mig att verkligen  tänka efter. Det är förvisso opinionsundersökningar och meningar är inte alltid grundade på fakta. Opinioner bildas ofta mot bakgrunden av avsaknaden av fakta. Hur tänker ni kring detta? Tror ni på den officiella versionen? Eller tror ni regeringen i USA visste om anslaget och medvetet tillåtit det ske? Vilka fakta kring 11 september undrar ni över?  Vad talar för att bin Laden och Al-Qaida var de skyldiga? Alla indicier talar för det men det finns inga entydiga bevis. Det finns bandupptagningar där Bin laden anses ta på sig attentaten bland annat från 2006 men dessa bandupptagningar och videor är dock omstridda och ofta ohörbara och dess äkthet har inte oberoende kunnat konstateras. Den tyske domaren i förvaltningsrätten, Dieter Dieseroth har påpekat att ingen oberoende rättsinstans har kunnat granska de av underrättelsetjänster framlagda bevisen för bin Ladens skuld.

Sprängdes  World Trade Center 7?

Det finns faktiskt vissa oklarheter med WTC7. Vad få människor vet är att denna byggnad, den tredje stora skyskrapan i New York, kollapsade den 11 september. Cirka sju timmar efter de två tvillingtornen. Inga flygplan flög in där. I denna byggnad brann det på flera våningar – på grund av bråte som flög in i byggnaden när tvillingtornen kollapsade och startade branden.

Kollapsade WTC7 på grund av branden?

Frågan är fortfarande spännande: Räcker dessa bränder för att en byggnad av denna typ skall kollapsa? Vi Känner inte till ett enda höghus av stål av denna storlek – över hela världen – som någonsin har kollapsat på grund av en brand, förutom WTC7 den 11 september 2001. I Madrid till exempel brann ett höghus alla dag 2005, men bara delvis kollapsade. Grundstrukturen förblev intakt. 1991 brann skyskrapan One Meridian Plaza i Philadelphia i 18 timmar. Och kollapsade inte. Men WTC7 kollapsade efter sju timmar.

Människor som tror att USA planerade attackerna påpekar att bland annat Secret Service, CIA och USA: s försvarsdepartement hade sitt huvudkontor i New York i denna byggnad. Förespråkare för teorin om sprängning anser sig ha skäl för sin misstro kring den officiella teorin då  byggnaden kollapsade helt symmetriskt: vertikalt som en kontrollerad rivning med sprängmedel på varje våningsplan. För att byggnaden skall falla symmetriskt in i sina fotspår måste alla stålpelare ha sågats av synkront. Eftersom det inte fanns någon omfattande brand över en hel golvyta kunde byggnaden inte ha kollapsat på grund av branden.

Det finns också en studie från 2017. En professor vid University of Alaska använde datormodeller för att beräkna att WTC 7 och kom fram till att den kunde ha kollapsat på grund av en brand. Denna studie har dock aldrig publicerats och kontrollerats i en tidskrift. Det beställdes av en organisation som heter – Architects  and Engineers for 9/11 truth-en sammanslutning av arkitekter och ingenjörer som inte tror på den officiella versionen av de amerikanska myndigheterna. Denna studie har nu mött kritik: Datormoduleringarna skall inte ha varit relevanta . Det finns andra studier som tyder på motsatsen, t.ex. en från 2007 som beräknade att den speciella konstruktionen av WTC7 själv kunde ha orsakat kollapsen. Enligt detta räcker det med att en enda stödpelare misslyckas.

Varför undersöktes aldrig WTC7 -kollapsen?

Detta är spännande: I den ursprungliga utredningsrapporten, minst över 600 sidor, finns det inte ett enda ord om kollapsen av WTC7. Endast en andra rapport, som också publicerades först 2008, den så kallade NIST-rapporten, behandlar i detalj WTC7. NIST -rapporten med experter från byggnadsexperter, arkitekter etc. antar en kollaps på grund av branden.

Följande detalj är bisarr i samband med WTC7: BBC hade redan rapporterat byggnadens kollaps 20 minuter innan den hände. Ett misstag? Eller visste BBC att byggnaden  skulle falla i förväg?

BBC -bilder av WTC7 -kollapsen ”försvann”

Nyhetschefen för BBC tar dock hela skulden och talar om ett misstag. Enligt en annan källa fick nyhetsbyrån Reuters skulden. Reuters skulle  skulle ha rapporterat det felaktigt och BBC tog över nyheten. Vi har frågat Reuters men har inte fått något  svar.

Faktum är att det vid tiden för kollapsen inte fanns några personer i byggnaden. Inte heller några brandmän som kunde ha släckt branden. En misstänkte att det kan kollapsa. Kanske har BBC helt enkelt förvandlat den förestående kollapsen till en kollaps som redan har hänt i virrvarret. Men det finns märkvärdigheter: Alla band, alla originalinspelningar från 11 september  av BBC i New York, har försvunnit, säger BBC själv. Sändaren har inte banden kvar  , citat:  Vi har  ”trasslat till det”….

Not on swedish televison

The 15 minute long special finnish documentary showed on finnish public service Yle has not been broadcasted on Swedish public service  Televison although the public interest would be huge.

The Friday documentary was broadcasted the third of May 2021 and before that published on the finsish public Service platform Arena/Yle on February the 26    https://areena.yle.fi/1-50653022?utm_campaign=perjantaidokkarit.

The documentary tells the story of the second captain to Estonia Arvo Piht and his disappearance.

A keywitness is  Jüri Lember chairman Of the Estonian Seamen’s Association which claimed that he together with two other people saw the second captain on german television in Rostock : Captain Erich Moik and ship’s doctor Aivar Kaur with whom I was in Rostock clearly identified Captain Avo Piht  from the video clip shown on german television.

Jüri Lember chairman Of the Estonian Seamen’s Association also claims :

”because on the same life raft as Avo Piht

there were other people

whose salvage facts have not been verified

their names were on the list of the saved

the names ended up on the list

just like that

that they were asked

to report

their name and year of birth

Iltalehti   the third biggest daily in Finland announces the broadcasting on finnish TV in an article with the following content    

Iltalehti   05.03.2021 klo 6:09   https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e889ae9b-755e-43e2-aa4d-47ca4342dc46

Today on TV: Where is the Estonian captain?   On the list of survivors, but never returned home

The fate of Avo Pihti is discussed in Yle’s new short documentary.

The questioning about  Piht started immediately in 1994, but no definite answers were received. Ava Pihti [the wife] was immediately interviewed fresh in 1994, but no definite answers were received.

The passenger car ferry Estonia sank off Utö in September 1994. The accident killed 852 people.

Yle’s journalist Juha Portaankorva in the Friday documentary asks :  Where is the Estonian captain?. Former Estonian Public Prosecutor Margus Kurm, among others, is considering the matter. In 2005, he chaired a commission to investigate arms smuggling in Estonia.

– The most fascinating story about the sinking of Estonia is related to nine crew members, among whom was Captain Piht. Their names were on the list of survivors, but they never returned home.

Captain Jüri Lember, President of the Estonian Seamen’s Association, tells Portaakorva how colleagues who were with him in Rostock on the day of the accident had identified Pihti from a video clip shown on German television. Lember also recalls that Piht’s name was on the list of the saved, to whom he got his name only after telling it himself.

– The names were asked of the rescued themselves. Everyone had to state their name and year of birth, Lember confirms.

He is convinced that Piht did not die in Estonia.

– I find it quite strange that Avo Piht disappeared after he got to Utö Island and Turku Hospital, Lember wonders in the short documentary.

Margus Kurm, on the other hand, wonders about the role of the Swedish state. He believes it has been constantly trying to hide something.

– The thing to be concealed might well have been the submarine that actually caused the accident.

Kurm believes the Swedish submarine may have brought Estonia to secure the ship’s secret cargo.

– It is quite possible that Estonia and the submarine went side by side and for some reason they collided side by side. As a result of the collision, a hole came into the hull of the ship from which water entered and therefore the ship sank.

Where is the Estonian captain? today on TV1 as part of the Friday talkshow  starting at 21:05 p.m. the   Friday documentary  can already be found in the Arena     https://areena.yle.fi/1-50653022?utm_campaign=perjantaidokkarit

Magasinet Filter på väg mot ett nytt lågvattenmärke?

Vad är egentligen syftet med Filters nya nummer om Estonia?

https://poddtoppen.se/podcast/1500772929/filterpodden

Efter misslyckandet med att presentera alternativa sanningar i Palmemordet har redaktionen tagit nytt mod till sig.

Det finns inget konstigt med Estonia tycks tesen vara.

            -Vad var det du reagerade på?

-Att man visar upp en suddig bild  som påstås vara ett hål utan att presentera något sammanhang egentligt sammanhang.

Magasinet Filter vänder sig uppenbarligen till alla människor som inte sett den aktuella D-play-dokumentären och försöker hjälpa staten att försvara den officiella teorin

Enligt Mattias Göransson på Filter är det alls inte omtvistat hur och varför Estonia sjönk. -Bogvisiret var borta. Det har ett vittne sett

Vidare påstås det i podden  att det hela inte är något mysterium  för redan dagen därpå intervjuades en person som såg att vattnet strömmade in via bogporten. Han såg det på en monitor att bogvisiret var borta.

Det är oklart vilket vittne Mattias  Göransson här pratar om men de TVÅ  vittnen som man vet  såg  händelsen är Hannes Kadak och Henrik Sillaste och  tvärtemot Göransson drar de slutsatsen att vattnet sipprar in genom sidorna inte att rampen står helt öppen och att vattenmängderna på bildäck är stora att de kan orsaka slagsidan. Vittnena  blir tvungna att lämna däcket där de ser på övervakningsmonitorn när båten fått slagsida.  De ser aldrig ett vattenfyllt bildäck som orsakat den redan kraftiga slagsidan.

SSPA-konsortiet som fick uppdraget av  regeringen att  undersöka sjunkförloppet med villkoret  att dykningar inte kunde bli aktuella, rekommenderade ändå dykningar  eftersom det inte gick att utesluta att färjan sjönk på grund av ett hål nedanför vattenlinjen. För att kunna simulera ett sjunkförlopp hade utredarna varit tvungna att antaga saker som de inte hade bevis kring, bl.a. fönstrens hållfasthet. Därför rekommenderades dykningar för att ta upp tre fönster och för att dokumentära om det fanns okända hål på Estonia som annars kunde förklara det snabba sjunkförloppet som utredningen hade problem med eftersom de fick göra antaganden de inte hade bevis för. Dykningar behövdes för att   bortom rimligt tvivel kunna fastställa att deras tes var riktig. I Filters värld vet vi tydligen hur Estonia sjönk och det är lätt att det bildas ”konspirationsteorier” kring stora händelser för att man inte kan acceptera slumpen eller nåt?

Man undrar om man verkligen hör det man  hör här i Filters podd . Det nya Filternummret verkar bli ett mästerstycke i faktaresistents, wihewashing och fejk news. Håll ögonen öppna!

Att man nu hittat ett så pass stort hål på fartyget vid vattenlinjen är ju det fynd som hela världen och de flesta av landets journalister deklarerat att de vill ha en undersökning kring. Så vad slags värld låtsas Filter att de lever i? Vad är syftet?

Är skololorna corona hotspots?

I en artikel i tyska public servicesändaren SWR- Südwestrundfunk gås frågan om skolornas roll i smittspridningen igenom. https://www.swr.de/wissen/corona-pandemie-schulen-als-hotspots-100.html

Oupptäckta infektioner hos barn

Det faktum att barn uppvisar symtom i lägre grad än vuxna  på Covid-19, men uppenbarligen  har samma virusmängder i halsen som vuxna, är resultatet av en laboratorieutvärdering av Charité. Men relativt få barn var också representerade i denna studie. [Barn är överhuvudtaget i liten grad omfattade av systematiska studier]

Barn är lika smittsamma som resten av befolkningen visar studier

En ny studie från Bayern stöder tesen  att barn är lika smittsamma som resten av befolkningen. Forskare vid Helmholtz-centret i München har  undersökt blodproverna hos nästan 12 000 barn och ungdomar i Bayern för Corona-antikroppar och kunde upptäcka cirka fem gånger så många infektioner som officiellt rapporterats.

Antikroppsstudien vid Ludwig Maximilians University i München, som testade personer över 14 år, kom till en liknande slutsats. Det fanns ingen märkbar skillnad i åldersgrupper.

Barn uppvisar sällan symtom

Barn som är smittade med coronaviruset har vanligtvis små eller inga symtom.

Barn smittar främst sina kamrater

Ytterligare resultat från internationella observationsstudier visar att infekterade barn överför viruset främst till sina kamrater. Vuxna å andra sidan var tydligen mycket mindre benägna att smittas av barn. Och infektioner transporteras ofta till skolor och daghem av vuxna, dvs. föräldrar eller lärare.

Skolor kan medverka till stor spridning av covid

Men oavsett hur infektioner kommer in i skolorna varnar författarna till den brittiska metastudien att Sars-CoV-2 kan spridas ”robust” i skolor med endast begränsade skyddsåtgärder. Detta gäller framför allt gymnasieskolor.

I grundskolorna är denna risk lägre på grund av den troligen lägre mottagligheten för barn under tio år för Sars-CoV-2.

Skolorna  påverkas av  infektionsgraden i befolkningen och påverkar infektionsgraden i befolkningen

Forskarna förespråkar effektiva skyddsåtgärder utöver ventilation, som att bära masker och hålla avstånd, till exempel genom små klasstorlekar. För öppna skolor måste den allmänna infektionsgraden i befolkningen också beaktas, enligt forskarna. Om vi tappar kontrollen kan skolorna inte vara öppna heller.

Gab Carl Bildt je die Erklärung was mit Avo Piht geschah?

dav

In der estnischen Tageszeitung Öhtuleht vom 9. Dezember 2004 können wir eine Geschichte lesen, wo die Frau des vermissten zweiten Kapitäns in Estland einen Brief an Carl Bildt mit Fragen darüber hinterlässt, was mit ihrem Ehemann und anderen Besatzungsmitgliedern auf Estonia geschehen ist. Sirje Pihts Frau des zweiten Kapitäns in Estland, Aarvo Piht, stellt Bildt Fragen, weil sie über offizielle schwedische Kanäle darüber informiert wurde, dass ihr Ehemann Avo Piht in der Nacht des 28. September mit dem Rettungshubschrauber Q97 aufgenommen und bei guter Gesundheit nach Utö fuhr und  bei 4.47 und dann mit dem Rettungshubschrauber Y69 nach Mariehamn gebracht wurde. Der Brief wurde als Einladung an Bildt geschrieben, zu handeln, bevor Sirje Piht und Verwandte die Weltmeinung auf die Angelegenheit aufmerksam machen würden.

Sirje Piht übergab den Brief am 13. Oktober 2004 persönlich an Carl Bildt. https://www.ohtuleht.ee/166716/sirje-piht-teab-estonial-kaduma-jaanud-abikaasa-paasemisteed

Ich, unsere Verwandten, Freunde und Bekannten, haben mit tiefem Erstaunen das Verschwinden von Avo Pihti und den anderen sechs estnischen Gefährten heute in demokratischen Ländern beobachtet. Wir sind überrascht über die ”offizielle” (aber nicht legitime) Position der estnischen Katastrophenuntersuchung, die die Flucht der oben genannten Personen ignoriert, die Augen vor Fakten und Zeugnissen verschließt und so die Ehre und Würde ihrer Länder schützt. ” liest in einem bedrohlichen Ton: Teilnahme und Unterstützung beim Abbau dieses Gordon-Knotens, bevor wir die Weltöffentlichkeit wegen Entführung einer Reihe von Personen ansprechen. ”

Im Svenska Yle 27 [swedischen public service Nachrichtersender]  oktober https://svenska.yle.fi/artikel/2019/09/27/trycket-for-att-fa-i-gang-en-ny-estonia-undersokning-okar-i-estland-forst -jetzt

Wird erzählt von mehr Menschen, dass sie Avo Piht sogar lebend gesehen haben.

– Ich wollte arbeiten und Tiina Müür nach Deutschland gehen. Aus irgendeinem Grund wurden unsere Pflichten geändert und jetzt ist sie weg, sagt Martinson.

Der Name von Tiina Müür stand auf der ersten Liste der Überlebenden. Es gab auch den Namen von Kapitän Avo Piht, aber beide wurden später auf die Liste der Toten verschoben.

Martinson war eine Bekannte der  Familie Piht, der Piht kannte und sich bereits durch ihn auf Nachrichtenfotos aus Utö im Hotelzimmer in Rostock gekannt hatte.

Piht und Müür gehören damit zu den berüchtigten Passagieren, die überlebt haben und dann spurlos verschwunden sind.

dav

Yle und SVT  haben gefilmt, als Überlebende aus Estland an Land kamen und registriert wurden. Videomaterial wurde mit Nachrichtenagenturen auf der ganzen Welt verteilt. Fünf Überlebende haben gesagt, sie hätten Captain Avo Piht gesehen, und sein Name stand eine Weile auf der Liste der Überlebenden. Bild: Yle

– Ich weiß was ich gesehen habe. Die Bilder befinden sich auch im Archiv und ich bin mir absolut sicher, dass nicht nur jemand wie er aussah. Sie können sagen, was sie wollen.

Im Laufe der Jahre sind genügend Informationen über den Untergang vor 25 Jahren aufgetaucht, die den offiziellen Absturzbericht in Frage stellen könnten.

Zumindest genug, um eine neue Unfalluntersuchung zu rechtfertigen, so ein wachsender Anteil von Estern.

”Bis jetzt habe ich geschwiegen”

– Die Wahrheit wird irgendwann auftauchen, sagt Martinson. Jetzt haben immer mehr von uns offen darüber gesprochen, was wir gesehen haben. Ich war all die Jahre ruhig, aber jetzt möchte ich es dir sagen.

Martinson sagt, dass Estland 1994 nur ein ”Durcheinander” war, in dem die meisten Menschen auf sowjetische Weise es vorzogen, ihre Gedanken für sich zu behalten.

– Die meisten Menschen, die in Estland arbeiteten, waren jünger als ich, nur etwa zwanzig Jahre alt oder etwas älter. Sie hatten das Leben vor sich und in Estland streckten sie damals nicht so leicht das Kinn heraus.

Im Jahr 2004 gab das schwedische Fernsehen bekannt, dass die schwedische Verteidigung Estland für den Transport geheimer Ausrüstung benutzte, was beweist, dass der ursprüngliche Unfallbericht nicht die ganze Wahrheit sagt.

– Die Wahrheit ist dort unten in der Fähre, sagt Martinson. Dorthin sollten wir gehen. Der Friede des Grabes ist für uns Überlebende und Verwandte der Opfer nicht wichtig. Wir wollen wissen, was passiert ist.

Wenn Estland, Schweden und Finnland sagen, dass es um Kosten geht, müssen sie sich keine Sorgen machen, gibt es private Finanziers, die gerne zur Fähre abtauchen.

Internationale Medien berichteten zunächst, dass Avo Piht überlebt habe

Die New York Times von 1994 berichtet, dass Avo Piht überlebt hat: https://www.nytimes.com/1994/10/01/world/investigators-cite-bow-door-in-estonian-ferry-s-sinking.html

Among the survivors was one of the ferry’s two captains, Aavo Piht, an Estonian. The authorities said that after some confusion regarding his whereabouts, he had been found in Finland and that he had spoken to investigators. They said they had no information about what Mr. Piht had told the investigators.

Mr. Piht was not in command during the voyage but is believed to have been on the bridge. The other captain, Arvo Andresson, who is also Estonian, is believed to have gone down with the ship.

Und im Independent am 2. Oktober können wir lesen, dass man sogar erwartet, von Avo Piht zu hören, warum Estland untergegangen ist. Wie hat Carl Bildt jemals auf den Brief von Arvo Pihts Frau reagiert? Und was ist die Erklärung für Verwandte, die den schwedischen Staat beschuldigen, ihre Verwandten entführt zu haben? Wo sind die Missverständnisse? 2019 bei Svenska Yle wird dies als ungelöstes Rätsel dargestellt. Hier ist der Originaltext von Independent vom 2. Oktober 1994: https://www.independent.co.uk/news/world/vanishing-captain-holds-key-to-riddle-of-disaster-1440250.html

”Experts have now pinpointed the wreck of the Estonia, lying in waters some 80 metres (40 fathoms) deep off the coast of Finland. Still unsolved, though, is the riddle of the ‘phantom captain’. What happened to Avo Piht?

Does he lie at the bottom of the Baltic Sea, the dark but honourable fate colleagues in Tallinn insist is most likely, or has he become a Baltic Lord Jim, somehow saved from the sinking ship and now on the run from authorities and his own conscience? Convinced that Mr Piht is alive are his wife, Sirye, son Egon and close friends, now gathered at the family flat in the suburbs of Tallinn to await what they consider an imminent phonecall. ‘We think, we know he is still living,’ said Elve Vailmar. ‘This is not the first time he has gone away for a long time. We are used to it. All we can do is wait.’ She said television pictures had clearly shown his face.

The sombre face and exemplary record belong to Avo Piht, 39 years old, 19 years at sea and, just possibly, the one man still alive who could tell exactly what happened soon after midnight on Tuesday night aboard the Estonia.”

Did swedish prime minister, Carl Bildt ever reply to what happened to the second captain on Estonia?

dav

In the Estonian daily newspaper Öhtuleht 9 December 2004, we can read a story about when the wife of the missing second captain in Estonia leaves a letter to Carl Bildt with questions about what has happened to her husband and other crew members in Estonia. Sirje Piht’s wife of the second captain in Estonia, Aarvo Piht asks questions to Bildt due to the fact that she was informed through official Swedish channels that her husband, Avo Piht was taken on the rescue helicopter Q97 on the night of 28 September and transported in good health to Utö and at 4.47 and then taken to Mariehamn by rescue helicopter Y69. The letter was written as an invitation to Bildt to act before Sirje Piht and relatives would bring the matter to the attention of world opinion.

Sirje Piht personally handed over the letter to Carl Bildt on October 13, 2004 https://www.ohtuleht.ee/166716/sirje-piht-teab-estonial-kaduma-jaanud-abikaasa-paasemisteed

”I, our relatives, friends and acquaintances have watched with deep astonishment the disappearance of Avo Pihti and the other six Estonian companions today, in democratic countries. We are surprised by the ”official” (but not legitimate) position of the Estonian disaster investigation, which ignores the escape of the above-mentioned persons, closing its eyes to facts and testimonies, thus protecting the honor and dignity of its countries, ” reads in a threatening tone: participation and assistance in dismantling this Gordon knot before we raise the issue with the world public on charges of kidnapping a number of individuals. ”

At finnish swedish speaking public service broadcaster,  Svenska Yle 27 oktober https://svenska.yle.fi/artikel/2019/09/27/trycket-for-att-fa-i-gang-en-ny-estonia-undersokning-okar-i-estland-forst -now

we hear more people saying that they even saw Avo Piht alive:

– It was my intention that I would work and that Tiina Müür would go to Germany. For some reason, our duties were changed and now she is gone, says Martinson.

Tiina Müür’s name was on the first lists of survivors. There was also Captain Avo Piht’s name, but both were later moved to the list of dead.

Martinson was family acquainted with Piht and already felt in the hotel room in Rostock through him on news photos from Utö.

Piht and Müür are thus among the infamous passengers who are said to have survived and then disappeared without a trace.

Yle [finnish public service TV ]and SVT [ swedish public service TV ] filmed when survivors from Estonia came ashore and were registered. Video footage was distributed with news agencies around the world. Five survivors have said they saw Captain Avo Piht, and his name was on the survivor lists for a while. Image: Yle

dav

– I know what I saw. The pictures are also in the archives and I am absolutely sure that it is not just someone who looked like him. They can say what they want.

Over the years, enough information about the sinking 25 years ago has emerged that could call into question the official crash report.

At least enough to justify a new accident investigation, according to a growing proportion of esters.

”Until now I have been silent”

– The truth will eventually begin to emerge, says Martinson. Now more and more of us have started talking openly about what we saw. I’ve been quiet all these years, but now I want to tell you.

Martinson says that Estonia in 1994 was just a ”mess” where most people in a Soviet way preferred to keep their thoughts to themselves.

– Most people who worked in Estonia were younger than me, only about twenty years old or a little more. They had life ahead of them and in Estonia at that time they did not stick out their chin so easily.

In 2004, Swedish Television revealed that the Swedish defense used Estonia for the transport of secret equipment, which proves that the original accident report does not tell the whole truth.

– The truth is down there in the ferry, says Martinson. That’s where we should go. Peace of grave is not important to us survivors and relatives of the victims. We want to know what happened.

If Estonia, Sweden and Finland say that it is about costs, they do not have to worry, he adds, there are private financiers who are happy to dive down to the ferry.

Initially, international media reported that Avo Piht had survived

The 1994 New York Times reports that Avo Piht survived: https: //www.nytimes.com/1994/10/01/world/investigators-cite-bow-door-in-estonian-ferry-s-sinking.html that Avo Piht survived

Among the survivors was one of the ferry’s two captains, Aavo Piht, an Estonian. The authorities said that after some confusion regarding his whereabouts, he had been found in Finland and that he had spoken to investigators. They said they had no information about what Mr. Piht had told the investigators.

Mr. Piht was not in command during the voyage but is believed to have been on the bridge. The other captain, Arvo Andresson, who is also Estonian, is believed to have gone down with the ship.

And in the Independent on the second of October, we can read that one even expects to hear from Avo Piht about why Estonia went under. How did Carl Bildt ever respond to the letter from Arvo Piht’s wife? And what is the explanation for relatives accusing the Swedish state of having abducted their relatives. Where are the misunderstandings? 2019 at Svenska Yle, this is presented as an unsolved mystery. Here is the original text from independent from October 2, 1994: https://www.independent.co.uk/news/world/vanishing-captain-holds-key-to-riddle-of-disaster-1440250.html

Experts have now pinpointed the wreck of the Estonia, lying in waters some 80 meters (40 fathoms) deep off the coast of Finland. Still unsolved, though, is the riddle of the ‘phantom captain’. What happened to Avo Piht?

Does he lie at the bottom of the Baltic Sea, the dark but honorable fate colleagues in Tallinn insist is most likely, or has he become a Baltic Lord Jim, somehow saved from the sinking ship and now on the run from authorities and his own conscience ? Convinced that Mr Piht is alive are his wife, Sirye, son Egon and close friends, now gathered at the family flat in the suburbs of Tallinn to await what they consider an imminent phonecall. ‘We think, we know he is still living,’ said Elve Vailmar. ‘This is not the first time he has gone away for a long time. We are used to it. All we can do is wait. ’She said television pictures had clearly shown his face.

The sombre face and exemplary record belong to Avo Piht, 39 years old, 19 years at sea and, just possibly, the one man still alive who could tell exactly what happened soon after midnight on Tuesday night aboard the Estonia. ”