Efter det att femstjärnerörelsen spöade övriga partier i parlamentsvalet i Italien den 4 mars i år med hästlängder och stannade på 32,2 % av rösterna, dubbelt så stora som alla andra partier förutom det gamla socialistpartiet Demokratiska partiet som stannade på 18,9 så vände sig femstjärnorna främst till det Demokratiska partiets ledare med förfrågan om en gemensam regeringsbildning. Denne avvisade dock alla tankar på samarbete å det bestämdaste. Inga tankar på att ta ansvar för den parlamentariska situationen där inte.
Femstjärnornas flaggskepp i valrörelsen var kravet på en medborgarlön något som den förre franske socialistiske presidentkandidaten Hamon uttalade sig positiv inför det franska presidentvalet. I Frankrike hade vänstern lyckats få till en avgörande andra omgång i presidentvalet med nyliberalen Macron om de hade enats att ställa upp med en kandidat. Vindarna i Europa är inte så positivt inställda till EU-nyliberal status quo-politik som etablissemangets Europa vill få oss att tro och speciellt inte som de svenska medierna vill påskina. Medan skribenter i Tyskland och Greklands Yanis Varoufakis i the Guardian varnar för att den italienske presidentens tilltag, eventuellt ickekonstitutionella tilltag att hindra femstjärnorna att bilda regering med Lega öppnar för ytterligare framtida stöd för Legas ledare så hörs inget i av det i tex Aftonbladet. Legas ledare har taget tillfället i akt att anklaga presidenten för att döda demokratin vilket också talesmän för femstjärnorna yttrat: ”Vad är det för mening med att rösta om regeringen ändå tillsätts med en EU-vänlig regim oavsett valresultat?” hette det.
Att demokratin kan sägas dödas och att Italiens president stoppar regeringskoalitionen på grunden av att han inte kan acceptera en EU-kritisk finansminister bara för dennes EU-kritiska hållning oavsett dennes tidigare meritlista som medlem av bankräddningsfonder och en professur i näringslivskunskap samt tidigare VD för ett av Italiens största byggföretag borde oroa alla som ställer sig bakom den parlamentariska demokratin. Finansministern hindras inte på grund av inkompetens utan på grund att han inte anser att EU:s ekonomiska politik fungerar, en åsikt som stjärnekonomer som Krugman mfl också delar . Stödet för den parlamentariska demokratin i Sverige verkar dock svajigt. I en absurd artikel i Aftonbladet utropas det från ledarplats: ”Italienskt clownstyre stoppat i sista stund” På annan plats i tidningen kommer Wolfgang Hanssons röriga å ena å andra sidan analyser som oftast slutar i ett försvar för centrist-status-quo-politik den här gången fram till just det. Han tycks mena att presidentens beslut att negligera väljarnas utslag ändå öppnar för vad nu ändå Wolfgang verkar anse vara det bästa sceneriet-att kanske Berlusconi kan bilda en sansad mittenregering. Vilka valutfall av kommande nyval som Hansson har i sin spåkula redogör han inte för eller försöker argumentera för. För att jobba på en socialdemokratisk tidning verkar att hoppas på en ”mittenregering” ledd av Berlusconi en smula märkligt. Vad skall vi andra som hoppas på och tror att man kan rösta bort ett samhällssystem, förnya det eller ändra det via valurnan nu tro på? när det verkar okej att valresultaten inte längre spelar någon roll. Kanske vore kul att höra Kierkegaard och Wolfgang Hansson på Aftonbladet förklara det?
Frankrikes vänster, fackföreningar, studenter arbetare och allehanda organisationer står enade i väntad massdemonstration mot Macrons nyliberala politik inför lördagen den 26 maj.
Under parollen Folkets flodvåg har den förre socialistiska presidentkandidatens Hamons nya rörelse, Melenchons det upproriska Frankrike, det antikapitalistiska partiet NPA, Kommunistpartiet, landets näst största fackförening CGT, andra fackföreningar , franska Attac tillsammans med flera organisationer gått samman.
Den kommande manifestationen har redan fått mycket uppmärksamhet i fransk media. Enligt den Tolousebaserade La Depeche, 23/5 så vinner uppropet till protester i stryka och samlar i nuläget ett 80-tal organisationer i landet.
Tyska medier rapporterar idag att det var Sverige som i uppdrag från den tyska säkerhetstjänsten BND analyserade ett utsmugglat prov från Ryssland redan på 90-talet.
Den tyska Der Spiegel skriver i en kommentar till uppgifterna att väst har haft Novichok sedan slutet av 90-talet : ”De nya detaljerna lämnar många frågor obesvarade. Efter attacken på Skripals i Storbritannien hade västvärlden konkret anklagat Ryssland. Moskva måste ha förgiftat den tidigare KGB-mannen, det var linjen, eftersom bara Ryssland hade utvecklat giftet på sena 70-talet . Bevisen i egentlig mening saknas dock eller hålls hemliga av västerländska regeringar.”
Bakom dessa sensationella avslöjanden att väst och Tyskland sedan 90-talet har haft tillgång till Novichock står Süddeutsche Zeitung, NDR, WDR och die Zeit i ett gemensamt samarbete. Nyheten har dock vid 22 09 2018-05-16 fortfarande inte nått fram till andra västmedier. På BBC, The Guardian och i SVT och SR är det som nyheten aldrig funnits trots att ett meddelande på engelska skickades ut av Reuters för över två timmar sedan.
Vetenskapsprofessorn och Tysklands störste Marxkännare i intervju i die Zeit 19 april, 2018. Ett samtal om fascinationen för ”Kapitalet”, socialismens död och hoppet om ett nytt omstörtande.
Thomas Kuczynski arbetade i 20 år på en mer läsvänlig upplaga av Kapitalets första del. Han intervjuas av Evelyn Finger och Lisa Nienhaus.
ZEIT : Just nu kan man tala om en Marxhype. Hur länge håller den i sig?
K: Jag tänker mig hösten 2018 senast våren 2019 är den över.
Kuczynski får frågor om den nya högern och Trumpanhängare är en revolutionär grupp. Svaret är att dessa grupper snarare är kontrarevolutionärer. K. refererar till Lenin och menar att en revolution inträffar när ”de där uppe inte kan fortsätta som förut och de där under inte vill fortsätta som förut”. Nyhögern kämpar mot det demokratiska samhället och har inte samma mål som en marxistisk omkastning av samhället. K. är glad för att nyhögern kämpar med valurnan och inte som under nazismens framväxt på gatorna.
ZEIT: Tror ni verkligen att en marxistisk revolution i realiteten skulle kunna falla väl ut?
K.: Jag vet inte om det blir bättre när sakerna ändras men jag vet att för att det skall bli bättre så måste saker ändras
ZEIT: Vad har ni emot borgerlig demokrati?
K. : Att den tillåter så mycket orättfärdighet
ZEIT: Vad är det som skall upphävas? Demokratin eller det kapitalistiska funktionssättet?
K.: Jag tycker artikel 14 i den tyska grundlagen är underbar. Där det står att privategendom kan beslagtas till förmån för det allmännas intresse. Nu används den mest för att beslagta kolonilotter om en ny Autobahn skall byggas men i den finns förståelsen för att det finns intressen som står över det privata tillägnandet.
ZEIT: Men marxismen ledde ju till diktaturstater?
K.: Nu ser jag inte realsocialismen som någonting som nödvändigtvis har med Marx eller marxism att göra. Bara för att tex inkvisitionen kallar sig kristna representerar de inte kristendomen
ZEIT: Det där tycker vi haltar….
ZEIT: Var Östtyskland en misslyckad stat?
K.: Östtyskland var en liten del av Sovjetimperiet och bröt samman samtidigt med det. [ I en senare ordväxling om hur utvecklat Östtyskland var refererar K. till CIA:s handbok som beskriver Östtyskland 1989 som världens nionde starkaste industrination.]
ZEIT : Vad tycker du om nymarxisten Slavoj Zizek?
K.: Jag anser honom snarare vara nyleninist.
ZEIT: Är det inte bättre att reformera system inifrån än att kräva omdaning?
K.: Nej socialstaten var en konstruktion som byggdes på hotet om revolution. I USA fanns inget hot om revolution och socialstaten byggdes aldrig där och nu är socialstaten på tillbakagång även här.
ZEIT: Men socialstaten finns ju fortfarande?
K.: Den håller på att monteras ned sedan 1990-talet…Se också hur ekologin är satt ur spel. Hur dåligt finansmarknaderna fungerar och se på den sönderfallande infrastrukturen här i landet.
ZEIT: Men vi fruktar revolutionen för vi vet inte vad som kommer därefter.
K. :Marx beskrev revolutionen som historiens lokomotiv medan Benjamin Franklin som nödbroms. Han menade att om det fortsätter som det är är katastrofen annars snart här….
ZEIT: Era idéer om att förändring bara kan ske med revolution förstår vi inte.
K. :Om det går utan revolution så vore det skönt. Men det kommer tiden att utvisa.
Den tyska riksdagens sk. Kontrollgremium, undersökningskommitté med ansvar för säkerhetstjänsternas arbete, kommer nu att befatta sig med
fallet den tyska lastbilsterroristen Anis Amri. Detta blev klart den 28 februari.
Tidigare har två undersökningskommissioner på delstatsnivå en i Nordrhein-Westfalen och en i Berlins senat ägt rum.
Skandalerna i fallet alltsedan dådet inträffade för ett år sedan har samlats på hög . Den särskilda utredare som redan före jul lämnade sin undersökningsrapport drog slutsatsen att allt som skulle kunnat ha gått fel i samtliga inblandade myndigheter från invandrarverk över polis till säkerhetstjänster har gått fel. Det är en gåta att terroristen kan ha rört sig fritt i Tyskland med ett femtontal olika identiteter och uppbärande av socialbidrag från flera kommuner. Tidigare har påpekats av veteranen i kontrollorganet för säkerhetstjänsternas arbete i riksdagen, de Grönas: Christian Ströbele, att terroristens fria rörelser bara kan förklaras ” såvida terroristen på nåt sätt skyddades av någon stark kraft” som han tror är USA:s säkerhetstjänst.
Det parlamentet nu skall undersöka är GTAZ, Tysklands gemensamma centrum för terrositbekämpning, BND, den tyska säkerhetstjänsten, Bfv, Förbundsrepublikens författningsskydd, BKA, kriminalpolisens och även utlänningsnämnderna för att se hur det kunde komma sig att terroristen som ofta var föremål för diskussioner i GTAZ och ändå kunde röra sig fritt trots övervakning . Och varför ställdes övervakningen in just före dådet?
Andra frågor som skall behandlas är t.ex. varför Bilal Ben Ammar plötsligt en natt utvisades ur Tyskland och kunde gå under jorden i Tunisien.
Ammar var lastbilsterroristens trolige medhjälpare som syntes på ett kafé (filmad med övervakningskamera) tillsammans med Anis Amri timmarna före attentatet samt var dennes inresekamrat till Tyskland.
En annan person som kan komma att förhöras av undersökningskommissionen är Lutz Bachmann högerextremisten och Pegida-ledaren som timmar efter mordet en och en halv dag före det att polisen hittat tunisierns identitetshandlingar i förarhytten twittrade att han visste att polisen letade efter en tunisier.
Källor:
https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/zdf-morgenmagazin-clip-18-234.html
Recension av ”Truthers” av Geoffrey Girard
Geoffrey Girards ”Truthers” en roman för unga vuxna som utgavs 2017 på Carolrhoda/Lerner. Förlaget har 5000 titlar i cirkulation och är inriktat mot unga, ungas lärande och ger ut bilderböcker och ungdomsromaner och romaner i den genre som ”Truthers” är utgiven i: unga vuxna.
Det är med stort intresse Retrogradera börjar läsa boken eftersom Retrogradera har studerat fallet 9/11 under många år och förundrats av ointresset för den 11-september-kritiska rörelsen i Sverige, den rörelse som i USA går under benämningen ”Sanningsrörelsen” och vars anhängare kallas för ”Truthers”.
Även om det i USA finns opinionsundersökningar som ger för handen att en majoritet av USA:s befolkning inte tror på att de fått veta sanningen om 9/11 och att dess regering döljer vad som egentligen hände så har misstron mot den officiella versionen sällan uppmärksammats i Sverige mer än som förlöjligande och framförallt har diskussionen lyst med sin frånvaro. Samma mönster med förlöjligande och tystnad av kritiken förelåg även i USA och Storbritannien till en början även om ifrågasättandet av 9/11 retrospektivt kan uppfattas ha startat nästan direkt eller åtminstone redan vuxit till ansenlig styrka 2002 då Meyssans bestseller gavs ut i Frankrike. 2008 rapporterar The Guardian om en undersökning av Scripps Howard/Ohio University där resultatet presenteras att 36% av de över tusen tillfrågade anser det ”väldigt troligt” eller ”ej otroligt” att myndigheter på federal nivå antingen deltog eller inte gjorde något för att stoppa attackerna på WTC och Pentagon eftersom ”USA ville starta krig i Mellanöstern.”
I Sverige har som sagt 9/11-kritiken aldrig överhuvudtaget debatterats seriöst. Diskussionen har hållits utanför alla landets ledar- och kultursidor med undantag av en artikel i Aftonbladet signerad Maj Wechselmann. I övrigt har 9/11-frågan reserverats för utfall mot de personer, filmer böcker och föreläsare som försökt lyfta frågan. Medierna har nöjt sig med att ropa ”konspirationsteoretiker” , vilket man något uppgivet kan konstatera att de gått iland med som enda nation i Europa. I andra länder är ifrågasättandet starkare och bestående av fler namnkunniga än Maj Wechselmann. Därför är ”Truthers” för svenskar i synnerhet en lärorik läsning.”
Scripps Howard/Ohio universitets undersökning figurerar även i romanen och så gör även väldigt många andra häpnadsväckande uppgifter om 9/11 och det är inte särskilt märkligt eftersom romanens intrig och handling cirkulerar kring 9/11 och sanningsrörelsen. Ett av huvudsyftena med boken är enligt författaren att bidra till att en ny generation av ungdomar som knappt var födda 11 september 2001 skall kunna bilda sig en uppfattning om det här seklets så här långt viktigaste och mest centrala politiska händelse.
Tänk om hennes far hade rätt om några av hans anklagelser var sanna eller legitima? Tänk om USA:s regering eller någon annan mäktig hemlig grupp inom regeringen verkligen på nåt sätt låg bakom 9/11?
Katie Wallaces liv slås sönder när den federala polisen och socialtjänsten bryter sig in i hennes hem för att omhändertaga henne då hennes far tidigare tagits in på mentalsjukhus för att han anses lida av paranoida vanföreställningar då han i ett vredesutbrott på sitt arbete slagit till en kollega och påstås ha sagt att USA:s regering ligger bakom 9/11 och att han vill tortera Dick Cheney.
Katies far är en skör och vad vi får erfara ej särskilt välmående, då och då, marijuanarökande fd soldat med måttliga drogproblem som prickfritt sköter sitt jobb men som ensamstående med Katie lever ett som dottern uppfattar, depressivt liv med för hög alkohol- och marijuanakonsumtion. Katie har aldrig tidigare ansett att hennes far är galen på det sätt som nu beskrivs för henne av myndighetspersoner. Vid ett besök på sjukhusets psykiatriavdelning avslöjar hennes far som är kraftigt neddrogad och därför med hjälp av ett knep tillfogar sig själv så mycket fysisk smärta att han skall kunna hålla sina tankar nyktra.
”Dom dödade dem allihop, säger han. Du är inte min dotter.”
Katie får även veta att hon skall ha lämnats över till sin far på 9/11 vid flygplatsen vid Cleveland och att hon är den enda överlevande från det flygplan, flight 93 som aldrig störtade vid Shanksville vars passagerare istället togs in i en militärhangar och vad som sedan hände med dem sedan, det vet gud. Katie skulle enligt hennes far vara den enda som överlevde denna operation.
Just för att det är hennes eget liv som föräldralös som står på spel i och och med hennes fars eventuellt livslånga inspärrning på mentalsjukhus så måste Katie ta reda på om fadern verkligen blivit mentalsjuk eller om det finns någon sanning i hans påståenden om hennes adoption och om hans teorier om 9/11
I Katies jakt på försvarsadvokater får Katie till sist tag på en skicklig advokat, en lång blond medelålders stjärnadvokat tillika rättsprofessor som är känd för att vilja ta på sig kontroversiella rättsfall och som enligt Katies bedömning signalerar en medveten, ”Du kan dra åt helvete-attityd”. Advokaten ger Katie uppdraget att själv ta fram det juridiska underlaget som skall bevisa att enkom tro eller anse sig ha ett plausibelt underlag att misstänka att USA:s regering kan ha legat bakom eller medverkat i 9/11 inte i sig kan anses som sjukdom, utslag av paranoia eller vanföreställningar. Och på den vägen inleds Katies egen undersökning i saken. Då fallet uppenbarligen är av intresse för vad Katie snart erfar säkerhetstjänster, ett privat säkerhetsföretag och medlemmar av sanningsrörelsen så blir hon indragen i ett spel där hon försöker finna ut vem eller vad hon egentligen kan tro eller lita på.
Ok, men jag trodde att en kille som du som ”analyserar” saker så fort skulle ha näsan djupt nere i globala intriger och avancerade mörkläggningar.
I sitt sökande möter Katie på tvivel i sin omgivning och hos sig själv och på frågan om vad sanning är och vad som är värt att offra i sökandet efter den.
Och hur långt kan Katie komma i sitt sanningssökande? Får hon veta hur det ligger till med hennes adoption och om hon är den enda överlevande vid den topphemliga operationen i Cleveland. Om det finns plausibla skäl att tvivla på den officiella teorin om 9/11. Får hon veta om hennes far bara är en krigsveteran som lider av paranoida vanföreställningar eller om han sitter inne med sanningen om 9/11? ”Information som kommer att ändra allt” Ja, vill du ha svar på de frågorna måste du läsa boken.
Vad hade hon hoppats på att finna? … topphemliga inspelningar där Dick Cheney erkänner hela planen bakom 9/11 och sedan skryter om den.
Är sanningen bakom dådet medvetet undanträngt? Mörkar myndigheterna? Och vad är det de i så fall försöker dölja?
Två parlamentariska utredningar har sedan ett halvår sysselsatt politiker i parlamentens kommittéer för övervakning av säkerhetstjänstens arbete. Arbetet går långsamt och fortfarande fram till idag [ 8/1- 2018 ] har Berlins undersökningskommission inte fått de akter internutredaren Jost fick för nio månader sedan sammanställde. I Nordrhein-Westfalen finns en likadan kommission.
Redan då attentatet ägde rum den 19 december 2016 uppdagades och uppmärksammades en rad oegentligheter och suspekta omständigheter kring attentatet. I medier och offentlig debatt frågade man sig hur det kom att polisen först en och en halv dag efter attentatet hittade ett personbevis i förarhytten till lastbilen som pekade på en tunisier vid namn Anis Amri.1)
Och hur kom det sig att en ledare för Pegida-rörelsen vid namn Lutz Bachmann två timmar efter attentatet uppenbarligen visste att polisen letade efter en tunisier när detta först delgavs två dagar senare? 2) Polisen menar att det inte fanns några uppgifter om en tunisier då Bachmann twittrade om sin vetskap 3) Bachmann själv förklarade sedan bort sin förkunskap på ett ironiskt sätt då han skrev: ”Kära press jag hade förstås tittat i min glaskula och kunde förstås inte veta.” 4)
Att polisen på nytt i ett fall som handlar om påstådda IS- eller al Qaida-terrorister hittat personbevis vid anslagsplatsen ledde till en diskussion där medier försökte förklara varför så skedde att terroristerna alltid lämnar id vid attentatsplatserna 5) Återigen spreds det medier kallar för en våg av sk. ”konspirationsteorier” 6) och många menade att något i den här historien var alldeles uppåt väggarna fel såsom det mediekritiska kenFM. 7)
Vad som senare med tiden har framkommit är att en statlig sk V-mann [under cover agent] i Amris närhet eventuellt skall ha uppmanat Amri till att begå terroristattentat. 8) Ett vittne säger att V-mannen som kallas Murat skall ha sagt till vittnet att V-mannen, Murat letade efter en man som var beredd att slå till med en lastbil redan under sommaren 2016. 9) Den hetsande under-cover agenten, Murat har också skjutsat den påstått skyldige terroristen Anis Amri i sin bil vid flera tillfällen, vilket inte förnekas av den tyska underrättelsetjänsten. Frågor har också ställts om den påstådda terroristen till attentatet egentligen i själva verket också var en V-mann.10)
De Grönas grand old man : Christian Ströbele har vid flertalet gånger i tysk media framträtt och ansett att den enda rimliga förklaringen på hur den påstådda terroristen har kunnat röra sig fritt i Tyskland med ett tiotal falska identiteter och inkassera socialbidrag från flera kommuner i flera delstater och inte utvisades ur landet eller sattes i häkte berodde på att han måste ha skyddats av någon kraft på överstatlig nivå där Ströbele pekar mot ett troligt samarbete mellan tyska och amerikanska säkerhetstjänster. 11)
Polisen har också i fallet bevisats med att förfalska polisakter som avslöjade att den påstådda terroristen borde ha gripits pga av att polisen att observerat honom med att begå grova narkotikabrott. Akterna förfalskades efter attentatet så att de skulle se ut som om den påstådde terroristen bara hade gjort ringa narkotikabrott och därmed polisens passivitet kunde framstå som förklarlig. 12)
Eventuellt användes Amri som lockbete för att eventuellt avslöja farligare terrorister eller för USA mer intressanta terrorister. En teori är att Amris kontakter med IS-terrorister i Libyen ledde till bombräder som USA senare genomförde där.13) Kanske underskattade tyska myndigheter Amris farlighet trots att han var toppklassad som farlig som möjlig muslimskt motiverad terrorist redan år före sitt påstådda attentat Berlin.14) och skuggades , avlyssnades samt var föremål för dagordningsgenomgångar vid GTAZ, statens överordnande terroristbevakningsenhet.
De mest alarmerande och förvirrande uppgifterna som skulle kunna tala för att vad som hände i Berlin var en renodlad konspiration och att det som hittills har berättats i fallet är långt ifrån det som har hänt är de uppgifter som riksdagsmannen och FDP-politikern Marcel Luthe framfört på senare tid. 15) I utredningsmaterialet som riksdagsmannen har tagit del av i sin roll som medlem i undersökningskommissionen i Berlin finns uppgifter som inte stämmer med den officiella teorin om en ensam gärningsman. Luthe pekar på följande besvärliga och obeaktade uppgifter:16)
Åtta vittnen har hört ett pistolskott efter det att lastbilen stannat på julmarknaden
Åtta vittnen säger att de har hört ett skott sekunder efter att lastbilen stannat på julmarknaden. Ett vittne hävdar bestämmt att hon vet hur ett skott låter eftersom hon är bekannt med ljudet från sportskytte. Detta är relevant eftersom den officiella berättelsen utgår från att chauffören sköts till döds vid kapningen av lastbilen och inte efter det att lastbilen stannat på julmarknaden.
Terroristens mordvapen inte säkerställt
Att vapnet som hittades hos den ihjälskjutne påstådde terroristen Anis Amri i Milano som där sköts ihjäl av två italienska poliser inte kan spåras till att vara samma vapen varmed den polska lastbilschauffören skall ha skjutits. Riksdagsmannen Marcel Luthe åberopar Hans-Georg Schnitzler vapenexpert som hävdar att den aktuella pistolen har en så mjuk blykula att den inte lämar några spår som kan säkra en kula till ettt speciellt vapen.
Den gråhårige mannen
En gråhårig man skall enligt vittnen legat på marken bland de skadade och sedan rest sig och velat gå mot förarhytten. Några vittne påstår att han skall ha stigit ur förarhytten eller fallit ur förarhytten. FDP-politikern frågar sig om utredarna har förhört den här mannen eller letat efter honom.
Mannen med helskägg och latexhandskar
FDP-politkern vill också veta vem mannen med helskägg och latexhandskar var som har setts klättra in i förarhytten efter attentatet. Marcel Luthe utesluter inte att detta kan ha varit en man som planterade Anis Amris personbevis.
Den kassserade spårsökningen
Luthe beklagar också att kriminalpolisens spårsäkring av lastbilen förstördes då polis och brandkår tog loss den döde polske lastbilschauffören ur förarhytten och första-hjälpen personal sprang in och ut i lastbilen och andra sökte efter lastbilens färdpapper. Enligt en advokat som Luthe åberopar så gjorde kriminalpolisen först därefter då lastbilen också hade fraktats från platsen sin brottsundersökning.
Den eventuelle medbrottslingen
Ben Ammar en påstådd IS-terrorist som filmades på ett café tillsammans med Anis Amri och telefonerade med honom timmarna före dådet utvisades pötsligt ur Tyskland nattetid i februari 2017. Denna märkliga aktion menar Luthe ägde rum för att hindra att Ben Ammar skulle kunnna vittna vid kommande parlamentariska undersökningar i fallet.
I januari i år skall den tyska förbundsdagen besluta om en undersökande kommission på riksnivå skall inledas i parlamentet.
1) http://www.sueddeutsche.de/politik/attentat-in-berlin-wieso-der-lkw-nicht-sofort-durchsucht-wurde-1.3306452
2) https://www.bz-berlin.de/berlin/charlottenburg-wilmersdorf/was-wusste-pegida-gruender-lutz-bachmann-ueber-den-berlin-attentaeter
3) https://www.bz-berlin.de/berlin/charlottenburg-wilmersdorf/was-wusste-pegida-gruender-lutz-bachmann-ueber-den-berlin-attentaeter
4) https://www.bz-berlin.de/berlin/charlottenburg-wilmersdorf/was-wusste-pegida-gruender-lutz-bachmann-ueber-den-berlin-attentaeter
5) https://www.welt.de/politik/deutschland/article160520245/Warum-Attentaeter-so-oft-Ausweise-zuruecklassen.html
6) http://www.tagesspiegel.de/politik/nach-dem-anschlag-von-berlin-warum-wir-fuer-verschwoerungstheorien-so-anfaellig-sind/19184774.html
7) https://www.youtube.com/watch?v=d2ci85PCNwU
8) https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2017/10/amri-von-v-mann-angestachelt-anschlag-berlin-breitscheidplatz.html
9) http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-10/anis-amri-v-mann-weihnachtsmarkt-attentaeter-nordrhein-westfalen-terror
10) http://www.spiegel.de/politik/deutschland/anis-amri-berlin-attentaeter-war-kein-v-mann-a-1131977.html
11) https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/zdf-morgenmagazin-clip-18-234.html
12) http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-05/anschlag-berlin-anis-amri-lka-manipulation-akten
13 ) http://www.dw.com/en/christmas-market-terrorist-anis-amri-may-have-been-used-as-lure-german-newspaper/a-41828681
14 ) https://www.welt.de/politik/deutschland/article171657711/Anis-Amri-wurde-schon-2015-gezielt-ueberwacht.html?wtrid=socialmedia.socialflow….socialflow_twitter
15) https://www.berliner-zeitung.de/berlin/polizei/neuer-verdacht-war-anis-amri-doch-kein-einzeltaeter–29327800
16) https://www.berliner-zeitung.de/berlin/polizei/neuer-verdacht-war-anis-amri-doch-kein-einzeltaeter–29327800
Retrogradera hade ett framgångsrikt år med sin mest lästa artikel någonsin med djupdykningen i mörka vatten efter sanningen kring de mystiska ubåtarna som gäckat landet i över 30 år.
Det hemliga ubåtskriget mot den socialdemokratiska utrikespolitiken
I juli i år fick redaktionen bråda dagar då Hamburgs G20-möte urartade i kravaller och de tyska polismyndigheterna och delar av tysk media och samtlig svensk media spårade ut efter sedvanligt mönster
Wolfgang Hanssons rapportering i Hamburg helt i avsaknad av journalistiskt omdöme
Efterspelet på kravallerna i Hamburg-förenklingar och propaganda
G 20:Hamburg rättslös stad. Tysk public service i frontalangrepp mot polisen och polischefen
I maj funderade en redaktionsmedlem med anledning av hans 50-årsdag om det kan finnas ett liv bortom borgerligheten. Som ledsagare hade han Hermann Hesse.
Dutch National Archives Creative commonns Attribution share Alike 3.0
Hermann Hesses estetik – ett utkast för ett liv bortom borgerligheten
Vad 2018 kommer föra med sig vet vi inte men vi vet att systemet håller på att förstöra sig självt
Vi måste hitta nya bättre sätt att leva på. Det är ur den förhoppningen Retrogradera har fötts och lever vidare. Så förtvivla inte. Vi finns här och söker förändring precis som du. Att gå framåt är i den här tiden är att ta steg tillbaka och ta sats mot nåt nytt och spännande och att bjuda vår samtid motstånd. Väl mött 2018.
Finanskapitalismen är ett instabilt och i längden ohållbart system. En amerikansk uppfinning och ett system som främst gynnar de amerikanska placerarna. Hela USA har under finanskapitalismen agerat som en enda stor hedgefond. Det anser den tyske bankfantomen Leonard Fischer 52, i Der Spiegels näringslivsdel i utgåvan, 50/2017.
Ingen i Tyskland har vid så ung ålder som 35 nått en stjärnposition inom den tyska bankvärlden. När nu Fischer vid 52 intervjuas med anledning av sin nya bok: Es war einmal ein Banker- Det var en gång en bankman så är det slutet för finanskapitalismen som han förutspår.
Systemet förstör sig självt och marknaden kan inte reglera sig själv eftersom de fem fondförvaltare som styr världen och våra oligopolbanker inte är konkurrerande enheter och eftersom den avgörande principen i vår ekonomi har satts ur spel dvs att banker som gör dåliga affärer som inte är räntabla och som tar för stora risker går i konkurs. Istället räddar skattebetalare och centralbanker världen över bankrutta banker och efter 2008 när världsekonomin raderades ut så satte centralbanker världen över igång ett system av konstgjord andning av krediter för banker med ett system med nollränta för att skapa tillgång på gratis krediter för att få igång produktion och investeringar igen vilket har på nytt ökat utlåningen i världen enormt samtidigt som tillväxten inte har ökat i samma omfattning. Det har lett till inflation på priset på fastigheter, aktier, och på råvarumarknaden vilket hotar att för eller senare sprida sig till ekonomin som helhet menar , Fischer.
Tre sakförhållanden kan försätta den destruktiva finanskapitalismen på fall anser Fischer.
Det är dels krisen i Eurosamarbetet och Eurons sönderfall. I Kina hotar en inhemsk skuldkris. Och enligt Fischer kommer vänstern så fort den har omdefinierat sig på det sätt som skett med Corbyn i Storbritannien att ställa hela systemet i fråga. Fischer ser ett scenario där Labour erövrar den parlamentariska makten i Storbritannien vid nästa val
Fischer anser att utvecklingen inom finanskapitalismen bara har gynnat de rikaste fem procenten i samhället. Det är de som tjänar pengar på billiga krediter och på fastighets, aktie- och råvarumarknaden. De andra såväl de i medelklassen står still eller halkar efter då vinstökningar i produktionen tillfaller ägare istället för att gå till reallöner. Fischer pekar på att de rika drar ifrån genom att inrätta egna system för tillägnande som privatskolor för eliten med avgifter på 20 000 Euro per termin och att även Tyskland får mer privatskolor. En sak är Fischer säker på- Finanskapitalismens epok är över. Vad som kommer sen är mer tveksamt men ett avvecklande av finanskapitalismens system under vänsterregeringar som på nytt tar ut en ny kurs för samhällsutvecklingen vore ju det bästa. Att samhällen styrs efter principen för de många och inte de få.
I en artikel i Die Zeit 9 november 2017 frågar sig tidningen vem som har makten: de rika eller världens stater? Frågeställningen går tillbaka på hänvisandet av den ekonomiska förskjutningen av makt från stater till enskilda kapitalägares fördel.
- De fem största internetföretagen har ett värde på tre biljoner Euro, för vilket de kan köpa upp den tyska DAX-börsen tre gånger om
- De vinstrikaste 10% av de amerikanska företagen är åtta gånger mer profitaba än företag i mellanskiktet. Skillnaderna har fördubblats på 20 år.
- Apple har under en tid betalt en bolagsskatt på 0,0005% till Irland
- Sedan 2010 har enligt Forbes antalet dollarmiljardärer fördubblats
Påvisandet av dessa koncentrationstendenser visar hur det alltmer blir lönsamt att vara en stor spelare i ekonomin. Världsekonomin går mot oligopol och monopolkoncentration där enstaka rika får alltmer makt och inflytande över politiken.
Artikeln i die Zeit är skriven mot bakgrund av de sk. avslöjandena som publicerats i Paradispappren. Artikeln har sin tyngdpunkt mer i problemen med den sk. business as usual -ekonomin där den vanliga ekonomin och politiken numer är ett paradis för de rika. De rikas makt har länge lämnats orörd av politiker och statens aktörer.
I Tyskland vek politikerna ned sig för bilindustrins fusk med dieselavgaser. Politikerna fruktar att tyska arbetstillfällen kan gå om intet om de ställer för hårda krav på industrin, Norbert Berthold ekonom i Würzburg menar att näringslivstoppar och superrika aktieägares intressen över hela världen har företräde framför genomsnittsväljarnas. De rika är framgångsrika i sin lobbism för att konservera nuvarande förmögenhetsfördelning och lyckas effektivt lobba mot utjämning . Trumps kabinett är fullt av rika och så är även kongressen i USA. Förslag blir därmed lagda för skattesänkningar för de rika.
Die Zeit fastslår att staten skulle kunna beskatta de superrika hårt. Att den skulle kunna stycka upp enorma företag i små enheter. Att den skulle kunna upplösa de stora internetföretagens ansamling av användarnas data som de använder till att monopolisera marknaden genom riktad reklam. I artikeln påvisas att staten överallt kapitulerar för att inte stöta sig med kapitalet. Överallt tycks för mycket att stå på spel.
Tysklands politiker vill inte ställa för hårda krav på sin fuskande bilindustri. I USA sitter rika i Trumps kabinett och i kongressen och de levererar tillsammans en politik för de rika med sänkta skatter. Hårdare tag mot skatteparadis skulle hota existerande skatteparadis i Holland och i Irland så därför är europeiska stater rädda för ta tag i detta för att inte riskera enigheten i unionen.
I Dubai sker nåt som överträffar problemen med sk. skatteparadis. Landet beskrivs närmast som en kriminell frizon där tex. vapenaffärer utan insyn kan göras och där skattesmitare kan köpa sig medborgarskap i länder mot gentjänsten att investera sina pengar i landet. Mot bakgrund av detta är debatten om skatteparadis förfelad tycks tidningen mena. Och hur är framgångsrik är bekämpningen av skatteparadisen? För närvarande ligger fallen som klaras upp på 0,1 % i USA, där ändå åklagare har bra medel att ta till i den juridiska processerna. När politikerna nu länge varken har velat eller har vågat stöta sig med de rika så står enda hoppet i Europa till att mellanskikten i Europa förstår att de superrikas förmögenheter aldrig kommer att komma dem till del och att politikerna med hjälp av stöd av en omorienterad medelklass kan kräva tillbaka pengar till samhället från de superrika. Det är i alla fall ekonomen Jeffrey Sachs ståndpunkt.
retrogradera 